Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

chicken, chickenshit, shit

Посмотрел: Исчезнувшая, 2014

Посмотрел: Исчезнувшая, 2014

Моя оценка: 9

Рейтинг на дату публикации:
  • КиноПоиск: 8.680
  • IMDB: 9.0

Я могу похвастаться тем, что посмотрел все фильмы Девида Финчера. Когда узнал, что в кинотеатрах идет его новый фильм "Исчезнувшая", конечно же, решил сходить.
Сразу можно сказать — фильм отличный. Возможно самый лучший у Финчера. Начинается немного вяловато, но интрига в процессе все нарастает и нарастает, до самого конца не возможно оторваться от экрана. С начала фильма несколько раз меняются представления о том, кто плохой герой, а кто хороший. Игра актеров на высоте, ни грамма фальши. Да и сам сюжет отличный и во многом жизненный. Хорошо показано, как женщины могут манипулировать мужчинами. К просмотру крайне рекомендован.

По сюжету есть несколько вопросов:
[Внимание, спойлер! Есть детали сюжета фильма Исчезнувшая, 2014]1. Главная героиня тщательно все спланировала. Но вот ее анонимный звонок из отеля вызывает сомнения. Ведь он совершен из другого штата или как минимум из другого города, наверняка это было бы определено. А так как главному герою грозила смертная казнь, очевидно, что все детали должны были быть проверены.

2. Не очень убедительно выглядит уход от ответственности за убийство похитителя. Она готовила инсценировку второпях, наверняка какая-нибудь деталь была бы упущена. Да и видео с камер тоже ведь было. И главный герой навещал похитителя. Да и можно было бы проверить, где находился похититель в момент похищения, возможно в это время он был на работе. В общем, много фактов и вопросов могло бы всплыть.
3. Я не знаю каким образом совершается покупка машины в США, но логика подсказывает, что она все же как-то должна быть зарегистрирована. Поэтому покупка дешевой машины за наличные тоже возможно не могла быть укрытой.

4. Ну и последнее — траты с карточки главного героя. Он ушел в минус на 100 тысяч и ничего не заметил. Неужели нет у него ни интернет-банкинга, ни каких-нибудь смс уведомлений или еще чего-нибудь такого?


Сюжет хорош, но все же не без недостатков и не без вопросов. Постараемся не придираться и представим, что это уникальнейшая ситуация, где все совпало. Об этом и кино.

chicken, chickenshit, shit

Посмотрел: Посылка, 2009

Посмотрел: Посылка, 2009

Моя оценка: 6

Рейтинг на дату публикации:
  • КиноПоиск: 6.324
  • IMDB: 5,6
Начало интригующее, но сам фильм оказался так себе. Мистика понравилась, но вот подтекст "делай хорошие дела" — полная чушь.

[Внимание, спойлер! Есть детали сюжета фильма Посылка, 2009]Главный герой работает над разработкой самых передовых технологий в масштабе не только страны, но и всей планеты, а его жена жалуется подруге, что они живут "от зарплаты до зарплаты". При этом же, он катается на спортивном Корвете, явно не дешевой машине. Да еще и няню нанимают с сыном сидеть (который уже довольно взрослый). Как это возможно?

В общем, рекомендую смотреть, если смотреть больше нечего. Или если вам понравился фильм "Заплати другому".

chicken, chickenshit, shit

Трейлеры к фильмам

Нет ничего хуже на свете, чем трейлеры к фильмам.
Сами по себе трейлеры, в общем-то, не так уж плохи: я их просто не смотрю. Но нет ничего хуже трейлеров, которые показывают перед началом фильма в кинотеатре. Избавиться от просмотра возможно лишь закрыв глаза и уши, а моего желания смотреть трейлер или нет никто не спрашивает.
Посмотрев трейлер к 98% фильмам, сам фильм можно сразу начинать смотреть с середины: вся завязка сюжета уже понятна. Особо тухлой категорией трейлеров идут трейлеры к современным комедиям: все пять удачных шуток будут показаны сразу, зрителю в кино придется довольствоваться десятком оставшегося пошлого треша.
Среднестатистический современный зритель выбирает фильм так: смотрит трейлер, читает аннотацию, отзывы, в особо клинических случаях прочтет все рецензии на кинопоиске и сюжет на википедии. А потом в отзывах сам напишет: "Фильм отстой, скукотища, еле досмотрел".
И чем же тебя, о великий кинокритик, в этом случае можно удивить, если сюжет и все положительные и отрицательные стороны фильма тебе уже известны до начала просмотра?
Идеальный выбор фильма для просмотра (который я использую) выглядит так: смотрим название фильма и жанр. Все. Если этого не достаточно, смотрим актеров, для большей убедительности — оценку IMDB (фильмы с рейтингом выше 7 — смело к просмотру). Никакого трейлера! Никакой аннотации! Ни одного кадра из фильма! Если хочется получить удовольствие от фильма, все это запрещено к просмотру.
Если уж по каким-то причинам трейлер обязательно нужно снять, то близкий к идеалу сюжет трейлера может быть таким: 30 секунд показываем название фильма белыми буквами на темном экране, затем на 0,5 секунды показываем случайно выбранный, ничего не значащий кадр из фильма, затем снова 30 секунд название. В конце: "В кинотеатре с н-го числа".
В этом плане близок к идеалу трейлер к новому "Годзилле". Хотя, Годзилла это особый случай. Тут и без трейлера пол фильма уже известно: "Из океана вылез Годзилла".